A ciência e a tecnologia evoluíram tanto que estamos nos preparando para conquistar Marte. A inteligência artificial e a internet das coisas possibilitaram a existência de robôs que passaram no teste de Turing. Por outro lado, alguns políticos, menos preparados que as máquinas, têm tanto poder que podem destruir o planeta. Eles pensam menos do que robôs, mas são mais perigosos.
Durante a pandemia, vários mostraram que suas limitações intelectuais são um perigo para as sociedades que governam. Enquanto o conhecimento está se desenvolvendo a uma velocidade vertiginosa, alguns líderes nem entendem o que é a terceira revolução industrial.
Durante a pandemia, Donald Trump, Jair Bolsonaro, Ali Khamenei, Alberto Fernandez e outros deixaram claro que estamos nas mãos de pessoas de mentalidade primitiva, guiadas por superstições que os levaram a matar muita gente. Não ocorreria a nenhum robô inteligente que as vacinas têm ideologia, mas nosso governo de cientistas teve gênios que impediram que a vacina da Pfizer chegasse porque acreditavam que as vacinas têm ideologias.
Além desses incidentes, que à luz da guerra que vivemos parecem menores, o poder de alguns personagens põe em risco a existência de vida no planeta. O eventual uso de armas de destruição em massa depende da vontade de sujeitos desequilibrados, que vivem em culturas mágicas, que aqueles de nós que defendem a vida devem enfrentar. A sociedade de hoje permite que todos, a partir do nosso computador, coloquem um obstáculo ao avanço dos tanques russos. vamos fazer isso Todos nós podemos nos comunicar diretamente com organizações internacionais para exigir o julgamento de criminosos de guerra.
Não devemos defender o imperialismo de nenhuma cultura. Lutar pela paz é um imperativo ético, tão válido quanto quando participamos das manifestações contra a invasão do Iraque em várias cidades do mundo. Se Bush e Blair tivessem sido condenados à prisão perpétua por essa invasão, Putin provavelmente não teria embarcado em sua aventura insana. A acusação de Putin por crimes contra a humanidade deve ser promovida para estabelecer um precedente que conterá outros fanáticos belicistas no futuro.
O formidável livro de Fukuyama “O Fim da História e o Último Homem”, alertava, anos atrás, sobre o choque entre culturas, o novo eixo de interpretação da política, uma vez que o paradigma que girava em torno do confronto entre imperialismo e libertação socialista, capitalismo e comunismo e a interpretação economicista da realidade.
É superficial explicar a invasão da Rússia pelo gasoduto do Mar Báltico ou que o que está em jogo são apenas interesses econômicos. A política, local e internacional, depende de muitas variáveis. Os seres humanos não são máquinas caça-níqueis. Dirigidos e líderes nos movemos por impulsos que nada têm a ver com Marx ou Tocqueville, mas com alegrias e angústias que se desenvolveram desde nossa infância, mitos de nossas culturas, a história que aprendemos de nossos países, que nunca é objetiva e que cada comunidade imagina à sua maneira.
Psicologia da liderança
Atualmente é politicamente incorreto analisar a política a partir da biografia dos líderes. Eles devem ser seres espirituais elevados que defendem ideologias, programas inspirados por deuses ou autores imortais. Isto não é assim. São seres humanos que às vezes leem muito pouco e não costumam falar com os deuses.
Há uma linha de análise que se inicia com o texto de Freud “Presidente Thomas Woodrow Wilson. Um estudo psicológico” e continuou com dezenas de textos sobre a psicologia dos líderes e sua influência na política.
“The Hubris Syndrome: Bush, Blair and the Intoxication of Power”, de Robert Owen, permite entender que uma das principais motivações para a invasão do Iraque foi a fragilidade psicológica desses dois líderes.
Putin não bombardearia escolas, nem colocaria em risco a vida da Europa atacando a usina nuclear de Zaporizhia se não fosse pelo fato de ter vivido uma infância infeliz, com pais biológicos que o abandonaram, sofrendo bullying permanente devido à sua pequena estatura, tentar uma carreira militar para o Tinha muitos obstáculos.
Uma vida desenvolvida nos antros escuros da espionagem, em meio a conspirações e missões vergonhosas, desprovidas de afeto humano, permitiu-lhe chegar ao poder, manipulando a segunda guerra na Chechênia. O mesmo não teria acontecido se seus pais lhe dessem carinho e o matriculassem em uma academia de dança aos oito anos de idade. Talvez ele tivesse se tornado um líder superior como Zelensky.
Mentalmente Putin é um ser de dentro da Europa, não sei se sua formação acadêmica está ligada ao playstation, mas é claro que ele ignora como funciona o mundo contemporâneo. Seus heróis são Ivan, o Terrível, e Stalin, czares que expandiram a Rússia por meio de guerras selvagens e limpeza étnica.
Sua crueldade não se explica porque leu o Marquês de Sade, mas porque quer descontar na espécie seus sofrimentos de infância. Algo semelhante acontece com líderes sectários e anti-semitas em todos os lugares. A maioria dos messias políticos e religiosos viviam vidas infelizes que não conseguiam processar.
Se uma velha dança coquete pegando seu penteado, quando o Congresso Nacional observa um minuto de silêncio pelas centenas de milhares de vítimas da Covid na Argentina e da invasão russa, ela não o faz porque leu Marx ou Max Stirner. Certamente ele viveu uma infância que tirou sua empatia com a vida. Felizmente, no caso dele, suas explosões são inconsequentes e só ajudarão seu motorista, seu jardineiro, suas secretárias e alguns líderes sindicais corruptos a acumular mais carros de luxo. Os mesmos traumas, no caso de Putin, podem nos levar a um holocausto.
A história
A biografia de Putin deve ser entendida no contexto da história e cultura russas, um país caucasiano que nunca foi europeu ou democrático. Putin sentiu a dissolução da União Soviética como uma humilhação, não porque seja de esquerda, mas porque é um russo imperialista.
Desde o início de seu governo, ele fortaleceu um brutal capitalismo amigável, em que os trabalhadores são mais explorados do que no Ocidente e um grupo de capangas do tirano se tornaram bilionários sérios.
A cultura desses países é diferente da ocidental. Nem melhor nem pior, diferente. Artistas norte-americanos e europeus organizaram festivais para ajudar os pobres e vítimas de qualquer parte do mundo. Isso nunca existiu na cultura oriental, onde não é concebível organizar algo como o show “We are the World” motivado por Michael Jackson.
“Putin sentiu a dissolução da União Soviética como uma humilhação, não porque seja de esquerda, mas porque é um russo imperialista.”
Os russos, enquanto lideravam seu projeto imperial misturado com uma ideologia revolucionária, gastaram dinheiro fomentando a revolução no mundo. Eles faliram. Hoje eles não dão nada, nem são solidários com ninguém.
Putin vem preparando sua expansão há algum tempo. Em 2008, invadiu a Geórgia para “libertar” duas regiões habitadas pelos russos, Abkhazia e Ossétia do Sul, concedendo independência formal para anexá-las. Em 2014 fez o mesmo com a península da Crimeia, pertencente à Ucrânia, que passou a fazer parte da Federação Russa.
Historicamente, o conflito cesaropapista foi resolvido no Ocidente com um Papa coroando reis e no Oriente com patriarcas sujeitos ao poder civil. Putin foi filiado ao Partido Comunista toda a sua vida, ele não é crente, mas decidiu fortalecer a Igreja Ortodoxa Russa como instrumento de poder.
Ele tinha um bom relacionamento com Jorge Bergoglio, um antiliberal que preside as festas mais luxuosas do mundo em dezembro em homenagem a Sol Invictus, enquanto fala sobre a pobreza. Nos seus primeiros anos de pontificado recebeu três vezes Putin, com quem estabeleceu uma grande relação. Em 2016, viajou a Havana expressamente para ajudá-lo, assinando um documento de colaboração com o patriarca russo Kirill, funcionário incondicional de Putin.
Putin queria fundir novamente o Estado czarista com a Igreja russa. A manobra bergoglio-putinesco produziu uma forte reação, especialmente na Ucrânia, onde 42% da população são ortodoxos do Patriarcado de Kiev, 27% do Patriarcado de Moscou e 14% greco-católicos.
Em 2018, o Patriarcado de Kiev se separou da Igreja Russa e foi reconhecido pelo Patriarca Ecumênico de Constantinopla. Agora ele defende ativamente a independência de seu país.
Zelenski. O capitão Bolsonaro disse que os ucranianos estão com problemas porque elegeram um comediante como presidente. Foi menos grave do que entregar a presidência brasileira a um oficial subalterno do Exército, supostamente ligado a grupos paramilitares.
Diante do ridículo anúncio de Putin de que pretende desnazificar a Ucrânia, deve-se dizer que Zelensky é judeu, assim como seu primeiro-ministro Denys Shmyhal. A Ucrânia é o único país além de Israel que tem um presidente e um primeiro-ministro judeus. Quando Zelensky concorreu à presidência, Valériyovich Kolomoiski, o dono do canal onde trabalhava, estava exilado em Israel perseguido por antissemitas.
“Putin fez uma boa relação com Jorge Bergoglio, um antiliberal que preside as celebrações mais luxuosas do mundo em dezembro em homenagem a Sol Invictus, enquanto fala sobre a pobreza.”
Em um debate presidencial, realizado em um estádio, ele disse: “Não sou político. Sou apenas uma pessoa que veio para quebrar o sistema” Zelensky é o primeiro presidente ucraniano que em sua juventude não pertencia ao Komsomol, a juventude comunista da ex-URSS.
Zelensky é o protótipo do político moderno. Ele fez campanha nas redes sociais e no YouTube. Quando a mídia tradicional exigiu sua presença, ele disse que não queria ir a programas de televisão em que “pessoas do velho poder” fizessem relações públicas.
Em um discurso de abertura no Parlamento, ele disse: “Não quero minha foto em seus escritórios: o presidente não é um ícone, um ídolo ou um retrato. Em vez disso, pendure as fotos de seus filhos e olhe para elas toda vez que tomar uma decisão.”
*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião da Perfil Brasil.
*Texto publicado originalmente no site Perfil Argentina.