As ondas de choque da ‘explosão nuclear’ causada pela surpreendente vitória de Javier Milei nas primárias da PASO (primárias da Argentina) ainda são sentidas em todo o ecossistema sócio-político do País. A incredulidade inicial face à ‘pole position‘ do ultralibertário nas eliminatórias está ligada à falta de um quadro cognitivo e sociológico da intelectualidade para reconhecer e digerir tal fenômeno.
A falta de compreensão do incidente fez com que fosse caracterizado como parte de uma “loucura” ligada à projeção externa da personagem que é Milei, que, diante de sua vitória real, agora deixa seus detratores paralisados e incapazes de responder. O efeito inicial foi uma consolidação da posição do libertário como líder, o que gerou uma mudança completa nas expectativas (que teve o seu impacto inicial na taxa de câmbio peso-dólar, o habitual indicador do medo na Argentina). À medida que se sedimenta, está começando a deixar sua marca nas pesquisas de opinião – todas elas, aliás, completamente erradas no primeiro turno – dando a Milei um lugar quase garantido no esperado segundo turno, junto com a possibilidade de que ele pode até conseguir vencê-lo no primeiro turno.
Em seu best-seller recentemente publicado, intitulado ‘Milei, O Louco’ o o jornalista Juan Luis González começa perguntando: “uma nação instável pode tolerar um líder instável?” O livro, cuja primeira edição esgotou, e é atualmente a única biografia (não autorizada) sobre Milei no mundo, é uma viagem fascinante pela história do homem que cativou a sociedade argentina ao prometer incinerar o Banco Central e erradicar a praga de políticos corruptos e ineficientes.
“A casta”, como ele se refere à classe política profissional, é a raiz de todos os males, tanto práticos como metafísicos, e a teoria econômica austríaca, juntamente com a sua orientação política, é o antídoto. Até esse ponto, Milei segue uma página do manual do populista tradicional: uma figura messiânica que é maior do que a vida, prometendo soluções “mágicas”, ao mesmo tempo que desmerece todos os que pensam de forma diferente, rotulando-os como parte da “casta”. Na verdade, ele é uma versão melhorada quando comparado a nomes como Donald Trump e Jair Bolsonaro (para citar alguns populistas de direita), pois além de sua personalidade magnética diante de uma câmera, ele é bem versado em teoria econômica, mesmo com suas posições unilaterais.
À medida que González se aprofunda, porém, ele descobre uma história pessoal preocupante que sugere seriamente que podem haver alguns problemas de saúde mental que deveriam ser resolvidos se, de fato, Milei se tornasse presidente.
Embora Patrícia Bullrich tenha um passado em uma organização guerrilheira e Sergio Massa tivesse várias ligações preocupantes com indivíduos condenados por corrupção, nenhum deles parece inadequado para lidar com situações de extrema coação, mesmo que isso não tenha sido realmente corroborado clinicamente por exames psicotécnicos, destes que são padrão no setor privado (e que não são para cargos políticos importantes).
Segundo o autor do livro, Milei é uma pessoa que suportou profunda solidão ao longo de sua vida, sofreu violência doméstica por parte de seus pais e constante bullying por parte de seus colegas. Isso o levou a desenvolver uma relação de “pai e filho” com seu cachorro, Conan, a ponto de sua morte desencadear uma intensa depressão e uma reação desesperada por parte do político.. Milei não apenas clonou Conan, mas, através de um médium, aparentemente conseguiu ter “comunicação direta” com ele na vida após a morte, e mais tarde com o próprio Deus, que lhe deu a missão de se tornar presidente e tirar a Argentina de seu ciclo crônico de decrepitude.
Além de supostamente ter conversas telepáticas com animais vivos e mortos, Deus e economistas históricos, Milei tem um pavio extremamente curto, aumentando rapidamente para um nível de raiva que é incomum em alguém que deve liderar em tempos de crise. Segundo González, Milei tem lutado com unhas e dentes para evitar que seus registros médicos vazem e, em conversas privadas, teme ser considerado um lunático.
O que o eleitorado deve pensar de tudo isso? Em primeiro lugar, absolutamente nada. Como explica Jaime Durán Barba em suas colunas semanais no Perfil , o eleitor não se interessa pelo que Milei diz além do fato de que “ele não é como o resto deles” – referindo-se à classe política. Como um estranho que é bem sucedido em virtude de ser um estranho, toda e qualquer acusação feita contra ele por atores tradicionais, incluindo os meios de comunicação social, fortalece a sua posição, como quando as provas de venda de lugares em listas de candidatos em todo o país se tornaram públicas. No entanto, deveria forçar-nos a ter um debate sobre saúde mental.
* Leia a coluna completa em Buenos Aires Times.