Um amigo lúcido me disse: “A solução para os problemas econômicos da Argentina exige uma enciclopédia. Milei só tem o volume um, e nem sabemos se ele tem o volume dois.” Obviamente, é uma condição necessária para acabar com a inflação e passar a ter um mercado de câmbio estável. Ambos são parte da mesma coisa e ambos são do volume um.
O ministro Luis Caputo anunciou com pompa na sexta-feira que a fase três do plano econômico estava começando. Porém, na realidade, estão tentando consolidar a fase um, que teve o aumento da inflação em março. Ademais, houve a venda muito significativa de dólares pelo Banco Central no mesmo mês.
Milei
Javier Milei chegou a dizer que “desta vez é definitivo” por causa das outras vezes em que reduziu significativamente a inflação. O tempo é pai da verdade. A revelação virá no longo prazo.
Por enquanto, há receios razoáveis de que possamos nos ver repetindo experiências menos sustentáveis do que a conversibilidade e mais semelhantes à unificação do mercado de câmbio de Macri e à desaceleração da inflação com um carry trade que mais tarde se mostrou insustentável. Aqueles que pensam dessa forma estão divididos entre aqueles que acreditam que Milei está passando por um período semelhante ao de 2017, quando Macri conseguiu chegar à primavera com um dólar estável e vencer as eleições de meio de mandato, apenas para entrar em colapso em 2018, e aqueles que acreditam que Milei está diretamente no período equivalente ao de Macri no outono de 2018. Sua ida ao Fundo Monetário Internacional marcou o início do fim de seu caso de amor com a sociedade.
Milei está certo ao dizer que, diferentemente de Macri em 2017 e 2018, seu governo não tem déficit fiscal e, além da discussão sobre a subnotificação dos juros da dívida no déficit quase fiscal, teve um superávit fiscal operacional. Isso não é pouca coisa.
Patricia Bullrich, com sua inefabilidade característica, disse que Mauricio Macri, “em vez de apoiar um governo que está fazendo as coisas corretamente, nutre uma espécie de ressentimento. Ele não consegue aceitar que Milei tenha causado confusão com uma mudança que transformou completamente a Argentina”. E repetiu: “É muito difícil fazer um acordo com alguém que guarda rancor.”
Bullrich
Bullrich pinta Mauricio Macri como uma espécie de Salieri invejoso, comparado ao Mozart de Milei. É alguém que não conseguia aceitar o sucesso de um sujeito tão emocional e intelectualmente inferior.
Mauricio Macri, familiarizado com o jargão da psicanálise por praticá-la ele mesmo (uma demonstração de raciocínio), poderia ser diagnosticado com projeção, tendo dito: “Achava que já era presidente e perdeu a eleição interna para alguém que considera intelectualmente muito inferior, e por uma margem avassaladora. Não conseguiu superar isso e acaba tomando decisões ruins.” O que foi dito sobre Horacio Rodríguez Larreta e Bullrich pode ser considerado válido para ele mesmo.
Mas Bullrich, ao mencionar o suposto ressentimento de Macri pelo fato de Milei estar fazendo a mesma coisa mais rapidamente do que o ex-presidente gostaria de fazer, levanta a questão de se isso não colocaria Milei na mesma posição que Macri. No entanto, mais rapidamente.
O referido amigo lúcido vive amargurado. Em sua opinião, os eleitores argentinos e norte-americanos cometeram um erro. Deveriam ter permitido que tanto Macri quanto Trump fossem reeleitos em 2019 e 2020, respectivamente. Assim, suas ideias seriam completas, demonstrando definitivamente quais estavam erradas. Por fim, deveriam se manter, para evitar o retorno “rápido e furioso” de uma segunda gestão de um Macri. Também não seria recarregada pela frustração social e encarnada por Milei.
* Leia acoluna completa em Perfil.com
Siga a gente no Google Notícias