A imprensa britânica reagiu com fúria após o lançamento da série documental da Netflix sobre o príncipe Harry e Meghan Markle. Durante os episódios, o casal expõe os ataques que sofreram durante os anos na família real e faz duras críticas ao que chamam de “jogo sujo” dos jornais, sobre tudo os tabloides.
Os tabloides foram justamente os mais agressivos na resposta, alguns endossando um movimento para que Harry e Meghan percam os títulos de duque e duquesa de Sussex. Eles seguem usando os títulos apesar de todas as críticas ao sistema com o qual romperam em 2020 ao se mudarem para os Estado Unidos, no que ficou conhecido como Megxit, referência ao Brexit.
Segundo o jornal “Daily Mail”, o Palácio viu o programa como um “ataque ao legado da rainha” e “tentativa de derrubar a monarquia”. Fontes ouvidas pelo jornal, corroborando a crítica feita por Harry e Meghan sobre o relacionamento próximo entre o Palácio de Buckingham e os chamados correspondentes reais, recriminaram a alusão ao Império 2.0 feita pelos Sussex.
Na capa, o jornal escalou seus melhores colunistas reais, comentando a série da Netflix. O “Daily Mail” pertence a um conglomerado de mídia comandado por Jonathan Harmsworth, o 4º Visconde de Rothermere, herdeiro de uma dinastia de nobres que fundou a publicação em 1896, no auge do Império Britânico.
Já o “Daily Mirror” escreveu: “Pare com esse circo real”. O jornal acusa o casal de “reiniciar a guerra da realeza” enquanto o povo vive uma crise de custo de vida. Demonstrando a proximidade com fontes do Palácio, o tabloide diz que o príncipe William estava “totalmente furioso” com as alegações de maus tratos, descrevendo a briga entre os irmãos como “indecorosa”.
O “Daily Express” ilustrou a capa com uma foto do rei Charles com fisionomia triste, que obviamente não foi feita após o programa. E se referiu, como vários outros, ao curto período transcorrido desde a morte da rainha Elizabeth II e à crise do custo de vida que assola o país – e que até onde se sabe a monarquia oficial não está fazendo nada de concreto para atenuar.
O “The Sun” usou em sua manchete a frase “Harry the Nasty” (“Harry, o desagradável”), uma referência à capa do jornal que noticiou o príncipe Harry usando um uniforme nazista em uma festa à fantasia, cujo título era “Harry the Nazi”.
Do mesmo grupo editorial do “The Sun”, o “The Times” se concentrou em uma das controvérsias em torno do documentário: se o Palácio de Buckingham teria sido abordado para comentar a série antes de ir ao ar, como está nos créditos iniciais da série da Netflix. Assim como outros, o jornal cita uma fonte do Palácio, que confirmou o recebimento de uma abordagem de uma produtora independente, não respondida porque supostamente a autenticidade do pedido não pôde ser verificada.
Outro grande jornal, o “Guardian”, que não morre de amores pela monarquia e não tende a embarcar na defesa apaixonada feita por outros jornais do país, deu três estrelas à série, considerada pela crítica de TV Lucy Mangan “um frenesi renovado, mas a história permanece a mesma”. Ela diz que para a família real pode ser doloroso, mas “para o restante de nós é apenas entretenimento”.
Por último, o jornal “Metro”, distribuído gratuitamente no transporte público, destaca a fala do príncipe Harry de que os membros da família real não se casam por amor e sim por conveniência. O jornal sugere que seria uma referência ao pai, o rei Charles, e ao irmão, William.
* Leia também:
Siga a gente no Google Notícias