No momento em que escrevo esta coluna, a única certeza que existe em meio à navegação nas águas turbulentas do processo eleitoral que culmina hoje é que, quem quer que ganhe, tempos difíceis estão no horizonte para a Argentina.
Quem vai votar em Sergio Massa sabe disso , quem vai votar em Javier Milei sabe disso, quem vai votar em branco ou contestar o voto sabe disso, e quem não vai votar sabe disso. É produto do que representam as duas candidatas: Milei, um salto no vazio; Massa, o aprofundamento do abismo. Os dois realizaram a pior campanha eleitoral de que há memória desde a recuperação da democracia em 1983. Ao longo deste cansativo e interminável processo eleitoral houve escassez de ideias e superabundância de ataques e lutas. Todos vimos a última, no domingo passado, durante o debate entre os dois candidatos. Chamar de debate o que foi visto no domingo passado é absolutamente incorreto. O candidato da União por la Patria com sua arrogância e o libertário com suas incoerências deram um espetáculo doloroso. Acabou sendo absolutamente incongruente com a lógica política que Milei não tenha colocado sobre a mesa a questão da inflação , ou a questão do escândalo de espionagem ilegal ou corrupção no Legislativo da província de Buenos Aires que diz respeito a dois líderes de relacionamento direto. com Massa.
Tão estranho foi que, somado a outros erros grosseiros de campanha cometidos não só pela candidata à vice-presidência, Victoria Villarruel , como também pela deputada Lilia Lemoine, não foram poucos os que começaram a ter uma única pergunta: Milei realmente quer ganhar a eleição?
A escolha entre dois maus candidatos define a situação da política argentina. É a confirmação de um declínio que, eleição após eleição, se acentua. Não é um fenômeno exclusivo do nosso país. As grandes democracias também sofrem com isso. Este declínio, que tem profundas consequências sociais e econômicas, ameaça a solidez do próprio sistema democrático e dos valores republicanos, dando origem ao surgimento de líderes com ares messiânicos cujo principal valor é ser supostamente anti-sistema. O caso dos Estados Unidos é o mais paradigmático. Donald Trump é o que há de mais próximo daquilo que muitos dos líderes vernáculos representam: corrupto, desdenhoso, desdenhoso da ordem legal, intolerante às críticas e ávido por alcançar o poder absoluto. O que é notável em tudo isto é o apoio social que conseguem, que permanece inalterado por mais crimes que cometam e por quantas provas os mostram à parte da sociedade que os apoia e vota neles. Na primeira metade da década de 1950, durante o apogeu do general Juan Domingo Perón, circulou um ditado que ilustra perfeitamente o que foi dito acima, que dizia: “Mesmo que ele seja um ladrão, votamos em Perón”.
Sergio Massa é um mau candidato; Javier Milei também. A sociedade encontra-se numa encruzilhada particular. Escolher entre dois bandidos nunca pode ser bom. A teoria do mal menor soa como um vão consolo. Afinal, os bandidos são sempre maus.
* Leia mais em Perfil.com