A grande irrupção nas eleições deste domingo (19) é o ex-prefeito de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, um velho irascível e rabugento, mas hilário. A Colômbia é a democracia mais antiga do continente, com dois partidos que estão no poder há mais de cem anos: o Liberal e o Conservador. Tem sido um modelo de separação de poderes e instituições republicanas.
Ganhando ou perdendo, a grande surpresa das eleições colombianas é Rodolfo Hernández. Pesquisas que tentam entender sua ascensão meteórica descobrem que seus eleitores o consideram um velho engraçado. Moderamos o qualificador por respeito.
“Isso é afirmado pelos eleitores da democracia mais antiga da América, governada há 150 anos por dois partidos sólidos: o conservador e o liberal, impróprios para a leveza da sociedade líquida.”
Mesmo antes da catástrofe da velha política, as pessoas haviam votado em candidatos exóticos. Em 2010, o palhaço Tiririca obteve a maior votação da história do Brasil para deputado federal, divertindo os eleitores. Eles o escolheram porque ele era um palhaço. Ao contrário do brasileiro, Rodolfo não é nem agradável e nem simpático, mas um homem irascível e rabugento, entretanto designado como hilário. Como prefeito de Bucaramanga, foi suspenso por agredir quem discordava dele no Conselho.
Ele é candidato do Movimento de Governadores Anticorrupção, apesar de ser o único candidato processado por corrupção. Como prefeito, ele convocou uma licitação para destinar o uso do lixo da cidade. Ao todo 14 empresas concorreram, todas foram desclassificadas, exceto a representada por seu filho. Hernández não nega e diz que “assinou o papel em que nomearam um representante porque ele é muito grosseiro”, e acusa a imprensa de ser imoral porque publicou o que aconteceu.
Ele tem um plano econômico que lhe rendeu votos, embora não pareça muito sofisticado. Ele planeja vender os 37 carros e os seis aviões da presidência e demitir 17 chefs. Isso resolverá todos os problemas econômicos do país. Nenhuma ação adicional é necessária.
Ele pensa que é preciso viver “na justa mediocridade”. Doará seu salário, não usará a residência oficial, morará em um apartamento que tem em Bogotá. Ele já conversou com seus vizinhos para que eles não se incomodassem com os tumultos que possam ocorrer. Não terá escoltas, haverá apenas alguns policiais para receber as demandas dos manifestantes.
Como fizeram Boric, Castillo e Lasso, ele rejeita o apoio de políticos conhecidos. Evite se exibir com ex-presidentes da nação, do Congresso, governadores ou personalidades relevantes. Quando Ingrid Betancourt o chamou para apoiá-lo, ele disse que não, obrigado, ele será totalmente independente até o fim.
Não tem o apoio de nenhum partido ou movimento político. Segundo ele, as coalizões servem apenas para distribuir o que seus membros vão roubar. Ele fala mal de todos os líderes, da mídia e das instituições acadêmicas.
Esta semana foi realizado o debate presidencial. Muito bom para o círculo vermelho, porque os candidatos colombianos estão preparados. Eles falavam em aramaico para as pessoas comuns. Petro fez um sofisticado ataque teórico mostrando que Iván Duque se assemelha a Maduro pelo papel que o petróleo tem em sua matriz produtiva. Deve ser importante, mas não comove cidadãos simples como o autor desta coluna.
Hernandez venceu porque não apareceu, alegando que não perde tempo com bobagens. Dá entrevistas de pijama, fala de coisas simples e concretas. No meio da campanha, deixou o país por um mês e meio para passear, mostrando que compartilha do pouco interesse que a maioria sente pela política.
Seu comportamento irritaria minha avó e qualquer analista tradicionalmente treinado. É por isso que ele tem chance de ser o próximo presidente colombiano: ele é diferente dos políticos do passado. Embora tenha acabado de aparecer, Hernández provavelmente chegará ao segundo turno e, se for bem-sucedido, conquistará a presidência.
“Em todos os nossos países há espaço para líderes que quebram os velhos moldes.”
Os seres humanos sentem uma simpatia atávica por aqueles que vêm de baixo e podem vencer, como aconteceu há milhares de anos, quando os predadores nos perseguiram e conseguimos fugir deles. Não há emoção quando um carro ou cavalo que começou primeiro ganha corridas. O entusiasmo explode se aquele que começou por último ultrapassar os outros e vencer. Identificamo-nos com o retardatário que conseguiu escapar do leão que poderia tê-lo devorado.
Catedrais da velha política
Depois do México, a Colômbia é o segundo maior país de língua espanhola do mundo, seguido pela Espanha e Argentina. A sofisticação de sua classe política é muito alta. Quase todos os ex-presidentes, candidatos presidenciais e políticos de alto nível falam pelo menos duas línguas. A maioria deles fez pós-graduação em importantes universidades do mundo e alguns lecionam nelas.
No entanto, o debate político é antiquado, inconsequente, chato. É feito a partir da perspectiva da ciência política tradicional, palavras, programas, ideologias e outras questões que não impactam os eleitores atuais. Nisso se assemelha ao Chile, outro país em que existiam partidos ideológicos estáveis, que governaram por longos períodos com uma política verticalizada.
Meses atrás, nos encontramos com políticos que entenderam melhor a perspectiva pragmática da gestão política americana. Analisando o resultado de algumas investigações, dissemos a eles que poderiam ganhar as eleições se usassem ferramentas modernas, inusitadas em seu país.
Afirmaram que a Colômbia é uma democracia séria, com instituições sólidas, ideologias definidas, partidos acostumados a governar há décadas, diferente de países em que os militares e os populistas destruíram o quadro institucional. Em geral, as elites não acreditavam que estamos em um momento em que tudo pode mudar em semanas.
Parecia inevitável que o segundo turno fosse entre Gustavo Petro, candidato de esquerda com longa trajetória, que disputa sua quarta candidatura presidencial, e Sergio Fajardo, candidato da coalizão de centro, que claramente apareceu em segundo lugar na pesquisas.
Talvez o candidato de direita possa chegar ao segundo turno. A lei colombiana exige que grandes coalizões sejam formadas para que não apareçam personagens de fora do sistema. Argumentamos que esses conceitos desmoronaram na sociedade da terceira revolução industrial.
Após a pandemia, não ocorreu o esperado confronto das duas coalizões chilenas que governaram seu país desde o retorno à democracia, que ficaram em quarto e quinto, atrás de três líderes emergentes. No Peru, Castillo, de quem nem se falava três meses antes das eleições, ganhou as eleições.
No Equador, Guillermo Lasso quebrou todas as previsões com uma estratégia disruptiva. Parecia-nos que havia um enorme espaço para alguém novo ganhar a presidência colombiana.
“É um país governado há 150 anos por dois partidos que se alternam.”
Estudos mostraram que as pessoas estavam cansadas da hegemonia dos dois partidos tradicionais. Também que Petro, com sua longa carreira, não transmitiu novidade, e sem isso não se pode ganhar eleições na sociedade pós-pandemia. Seus negativos foram maiores que seus positivos, foi possível vencê-lo com uma estratégia profissional.
Fajardo, que na época era um líder disruptivo nas mãos de Antanas Mockus, também envelheceu. Não é fácil ser novo com um histórico tão longo quanto o seu. O candidato de direita teve vários problemas, entre eles a imagem do governo, eficiente em muitas coisas, mas sem uma estratégia de comunicação. Duque é um dos líderes mais preparados do continente, o crescimento da Colômbia em seu período foi importante, mas os números frios nada têm a ver com as percepções sentimentais que movem os eleitores. Em alguns aspectos, seu discurso é antiquado.
Falar de castrochavismo é inútil em países onde só uma minoria se interessa por política e a polêmica da esquerda e da direita só interessa a eleitores fanáticos. A grande maioria não sabia quando terminou a Guerra Fria, há mais de trinta anos.
Em todos os nossos países há espaço para líderes que quebram os velhos moldes e a Colômbia não é exceção. Vendo o que aconteceu, temos a certeza de que o candidato com quem conversamos, jovem, inteligente, preparado, pouco conhecido, sem aparato partidário, conseguiu conquistar a presidência.
Neste domingo, três coligações de partidos serão apresentadas nas eleições, com ideologias e programas definidos, que segundo os teóricos podem ajudar os eleitores a analisar suas propostas e fazer escolhas racionais.
Gustavo Petro, do Pacto Histórico, de esquerda, lidera as pesquisas há meses, com números entre 40% e 48%. Petro está sentado em um telhado que é ao mesmo tempo seu apartamento. Não introduziu um elemento de novidade que atrairia novos eleitores.
Sergio Fajardo, da Hope Center Coalition, parecia o concorrente certo no segundo turno, mas também perdeu vitalidade, novidade. Ele aparece de longe, em quarto lugar nas pesquisas.
O candidato conservador retirou-se da corrida. Federico “Fico” Gutiérrez, da Seleção da Colômbia, apareceu há algumas semanas como o forasteiro que estava subindo rapidamente, até aceitar o apoio de líderes e grupos políticos antiquados. Seu endosso interrompeu sua ascensão e o deteriorou. Ele ainda pode chegar ao segundo turno, mas será difícil para ele vencer se não romper com o passado e projetar a imagem de um líder que está no futuro. Você pode, mas não é fácil.
De acordo com a evolução dos números, Rodolfo Hernández, de quem falamos no início deste artigo, provavelmente ficará em segundo lugar. É diferente. Vem de ter figuras muito modestas. Pode vencer.
Vai depender de como os finalistas se comportam na mídia. Sobre este assunto existe uma bibliografia que os consultores profissionais manuseiam, desconhecida dos cientistas políticos. Os candidatos finalistas colombianos não têm especialistas no assunto, vão perder a oportunidade.
*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião da Perfil Brasil.
*Texto publicado originalmente no site Perfil Argentina.