O jogo entre Fluminense e São Paulo, realizado na última rodada do Campeonato Brasileiro e que terminou com a vitória do Fluminense por 2 a 0, está no centro de uma grande polêmica. O clube paulista acredita que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro de direito ao validar o primeiro gol do Fluminense, marcado por Kauã Elias, no Maracanã.
A informação sobre o protesto do São Paulo foi inicialmente publicada pela Folha e depois confirmada pelo ge. O ponto de discórdia iniciou em uma disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, ainda no primeiro tempo. O árbitro da partida viu falta do argentino, mas deu vantagem ao Fluminense, pois a bola estava com o zagueiro Thiago Silva.
Erro de direito no jogo Fluminense x São Paulo
O zagueiro Thiago Silva, acreditando que a falta foi marcada, abaixou-se, colocou a mão na bola e a recolocou em jogo. Na sequência, Kauã Elias aproveitou a situação e marcou o gol. Para a diretoria do São Paulo, ao ter dado vantagem no primeiro lance, Zanovelli deveria ter assinalado falta quando Thiago Silva colocou a mão na bola, o que seguindo as regras do futebol, anularia automaticamente o gol.
Essa decisão do árbitro gerou insatisfação imediata dentro de campo. Os jogadores do São Paulo pediram a anulação do gol, argumentando que a ação de Thiago Silva com a mão na bola deveria ser considerada falta. Mesmo após revisar o lance no VAR, Zanovelli manteve sua decisão inicial de validar o gol.
Como o árbitro Zanovelli se contradisse?
Nas imagens divulgadas na última sexta-feira, é possível ver Zanovelli explicando ao VAR Igor Junio Benevenuto que tinha dado vantagem após a falta. Todavia, ao rever o lance no monitor, ele se contradisse:
“Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (Junio Benevenuto, o VAR)?”
Essas declarações revelam a confusão do árbitro sobre sua própria decisão, o que fortalece a posição do São Paulo em questionar a validade do gol.
O que o São Paulo espera ao acionar o STJD?
Com a ampla divulgação das imagens, a diretoria do São Paulo reconsiderou sua posição inicial de não pedir a anulação do jogo. Mesmo ciente de que um pedido desses seria dificilmente atendido, o clube decidiu acionar o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para marcar uma posição.
Conforme o artigo 259 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), existe a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol. Entretanto, este mesmo código geralmente dificulta decisões desse tipo para preservar a integridade do torneio.
O impacto da decisão na temporada
A decisão de recorrer ao STJD pode ter diversas implicações para o São Paulo. Apesar da pequena probabilidade de anulação, a medida serve como um aviso e um posicionamento forte contra situações similares futuras. Para o São Paulo, é um esforço para garantir que as regras sejam cumpridas e que a integridade do jogo seja mantida.
A polêmica envolvendo o gol de Kauã Elias e a decisão do árbitro Paulo Cesar Zanovelli continua a reverberar entre torcedores e analistas esportivos. Todos aguardam a decisão do STJD para saber se haverá alguma repercussão oficial sobre o caso.
Essa situação é um lembrete constante da importância de se cumprir as regras do futebol e como decisões de arbitragem podem influenciar nos resultados dos jogos e na moral das equipes envolvidas.
Siga a gente no Google Notícias