“A maneira de resistir à tirania é viver na verdade”, escreveu Vaclav Havel. Seguindo o raciocínio do dramaturgo que protagonizou a “Revolução de Veludo” que pôs fim ao totalitarismo na Checoslováquia, mentir é uma característica dos déspotas, porque o inimigo natural do despotismo é a verdade.
Nos mesmos poucos dias, Donald Trump e Vladimir Putin demonstraram a sua natureza despótica através do uso flagrante de mentiras para se referirem a crimes verdadeiros. Entre o magnata novaiorquino e o antigo espião russo não existe apenas uma ligação obscura. Além de estar sob seu controle, Trump admira Putin.
O ex-espião britânico Christopher Steele investigou o milionário conservador, descobrindo fatos que explicam porque Putin o ajudou a chegar à Casa Branca: ele tem ferramentas de chantagem para mantê-lo sob controlo e usa em benefício dos seus interesses geopolíticos. Mas a atitude de Trump em relação ao chefe do Kremlin não é apenas a ‘Síndrome de Estocolmo’. Além de saber que está nas mãos do líder russo, Trump sente admiração por ele, se identifica com seu sistema de poder, que é uma autocracia conservadora com roupagem institucional republicana.
A diferença é que Putin conseguiu tomar o poder, enquanto o seu admirador americano perdeu a batalha contra o sistema institucional dos EUA. Os anticorpos jurídicos que repeliram o ataque de Trump ao poder agora colocam-no no banco dos réus pelos crimes que cometeu na tentativa de tomar a presidência através de fraude e de um golpe contra o Poder Legislativo.
O gene despótico de ambos expressou-se através de crimes e mentiras que ocorreram simultaneamente. Ambos fizeram demonstrações hilariantes da falácia. Trump criou uma foto icônica após a prisão ocorrida em Fulton, na Geórgia. Ao ser libertado sob fiança, acrescentou à divulgação da foto a produção de merchandising que inclui chaveiros, canecas e camisetas com seu número de preso.
Para espanto de muitos, um milionário reacionário copiou a estratégia de campanha de Eugene Debs, o líder esquerdista, que deu ao Partido Socialista da América o melhor resultado eleitoral na sua breve história, em 1920, enquanto estava preso e fazia campanha a partir da sua cela como “Prisioneiro No. 9653”.
A diferença é que o motivo da sua prisão poderia ser apresentado como um mérito: o ativismo contra a participação dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial. Por outro lado, a vitimização que Trump faz, aludindo a uma “caça às bruxas”, é visivelmente falsa, porque as provas dos crimes dos quais é acusado são visíveis para todos.
A presença de Trump na cena do crime é nada menos que a sua voz ao telefone, e soma-se às pressões exercidas por Rudolph Giuliani, o jihadista conservador que abalou seu prestígio fazendo trabalhos ‘sujos’ para o seu chefe. Enquanto Trump transformava seu tempo na prisão de Fulton em canecas, camisetas e chaveiros com a foto e seu número de detento, Putin apareceu diante das câmeras oferecendo “sinceras condolências” à família de Yevgeny Progozhin.
Mesmo que um meteorito tivesse caído sobre ele enquanto atravessava a Praça Vermelha ou ele tivesse sido atingido por um raio diante de milhares de pessoas, essas mesmas testemunhas pensariam que o chefe do Kremlin atirou a rocha estelar ou a descarga atmosférica, como vingança contra Prigozhin pela rebelião do Grupo Wagner, ocorrida dois meses antes. A longa lista de pessoas envenenadas, crivadas de balas, “suicidadas” por estrangulamento e atiradas de edifícios, coloca no local do crime a assinatura de um só autor: Vladimir Putin.
No caso de Prigozhin houve ostentação de autoria. Na verdade, se alguém não deveria morrer depois da rebelião armada, foi o homem que afrontou a imagem de poder de Putin. Se algo acontecesse com ele, apenas o presidente poderia ser responsável.
Aliás, o ministro da Defesa, Serguey Shoigu, e o chefe do Estado-Maior Conjunto, Valery Gerasimov, também queriam assassinar o empresário de guerra que os atacava em público há meses. Mas ninguém ousaria cometer um crime como esse sem a autorização do Presidente, precisamente, porque essa morte iria recair sobre ele, inexoravelmente. A morte do chefe do Grupo Wagner é, em si, uma ostentação de criminalidade.
* Leia a análise completa no site noticias.perfil.com