No Chile, o paradigma morreu, há seis meses atrás, ninguém pensaria que José Antonio Kast e Gabriel Boric iriam para o segundo turno das eleições presidenciais, nem que Franco Parisi, o primeiro candidato latino-americano a fazer campanha pela internet, do Alabama, chegaria em terceiro sem pisar no território do seu país.
Tampouco se poderia imaginar que os candidatos das duas coalizões políticas que governaram o país nos últimos quarenta anos sairiam em quarto e quinto lugares: o candidato da coalizão de direita, Sebastián Sichel, e Yasna Provoste, candidata do “Concertación de Partidos” formada em 1988 para lutar pela campanha “Não”, contra Pinochet. A única coisa previsível era a última colocação de Marco Enríquez Ominami, que comprou essa posição.
História
Desde a presidência de Eduardo Frei, em 1964, no Chile, a maioria dos cidadãos se identificava com os partidos políticos: até poucos anos atrás, quase todos se autodenominavam democratas-cristãos, socialistas, comunistas ou de direita.
Após o fim do governo militar, a coalizão de partidos de direita liderada por Sebastián Piñera e a aliança de partidos de centro-esquerda se alternaram no poder. O partido “Concertación” conquistou a presidência quatro vezes, e a direita duas vezes, trazendo ao “La Moneda”, sede da Presidência da República do Chile, presidentes respeitados pela comunidade internacional.
Em outubro de 2019 estourou uma rebelião, iniciada com o protesto dos estudantes da cidade de Santiago, em função do aumento do preço do metrô. Como nas mobilizações pós-modernas, a mobilização juvenil foi o estopim a que se somou uma avalanche de manifestações que expressaram a insatisfação de diversos grupos. Os motins terminaram quando os líderes do país decidiram convocar uma assembleia constituinte.
Em maio de 2021, o Chile elegeu 155 constituintes, governadores e autoridades locais. Foi uma megaeleição em que a participação eleitoral caiu para 40%. Apenas 23% votaram no segundo turno da eleição do governador.
Os grandes vencedores foram os independentes: dois terços dos constituintes pertencem a movimentos sociais, a academia e os sindicatos, uma sociedade civil que não faz parte dos partidos políticos. As festas formais se saíram mal. Os partidos de direita obtiveram 21% dos votos, não alcançaram o terço dos constituintes que desejavam. Os da “Concertación” tiveram resultados modestos: o Partido Socialista conseguiu 15 convencionais, o da Democracia Cristã. A esquerda apresentou duas listas: a Frente Ampla e o Partido Comunista, e outra baseada em movimentos sociais locais, feminismo e causas ambientais. 18 assentos foram atribuídos aos povos indígenas, 8 aos mapuches, 2 aos aimarás e 8 a outras minorias.
Candidatos
Há apenas cinco meses, as primárias partidárias foram realizadas nesta imprevisível América Latina. Havia poucas dúvidas de que Daniel Jadue, do Partido Comunista, e Joaquín Lavín, da coalizão de direita, iriam para o segundo turno, mas ambos ficaram de fora do jogo. Os escolhidos nesses grupos foram Gabriel Boric à esquerda e Sebastián Sichel à direita.
A esquerda chilena foi renovada. Nem Jaude nem Boric são representantes do comunismo jurássico, não se vinculariam nem com a esquerda argentina, e menos ainda com a esquerda nac & pop do kirchnerismo. Boric, exceto por algumas declarações arcaicas, não mantém o discurso marxista-leninista tradicional. Integra as teses usuais dos grupos progressistas do mundo e no segundo turno, tentando atrair eleitores do centro, rejeitou o apoio do Partido Comunista, o que provavelmente foi um erro.
Nas primeiras pesquisas após as primárias, Sebastián Sichel apareceu em primeiro lugar, o que o animou a repetir a mesma campanha com que venceu as primárias que o levaram ao quarto lugar nas generais.
“A esquerda chilena foi renovada. Não tem nada em comum com nac & pop kirchnerismo”
No Chile existe uma classe política sofisticada, semelhante à colombiana, analistas políticos e institutos de muito bom nível, que se movem dentro do paradigma da ciência política. Consultores políticos sérios que pensam a política de outro paradigma nunca trabalharam naquele país.
Existe a mesma distância entre consultores e cientistas políticos que entre confessores e psicólogos. Os religiosos teorizam sobre sexo e pecado, eles tentam impedir que seus clientes vão para o inferno. Os psicólogos não são tão transcendentes, eles fingem que as pessoas com quem trabalham têm uma vida melhor nesta terra. Cientistas políticos desenvolvem ideologias, trabalham em serviço, defendem o que seria bom para a humanidade e lutam contra o mal. Os consultores apenas tentam entender os seres humanos específicos, para que os líderes possam se comunicar com eles, para ganhar eleições ou obter governança.
No primeiro turno, José Antonio Kast, político de direita que defende o governo Pinochet, conquistou o primeiro lugar. Eu o conheci há vários anos em Buenos Aires. Achei que ele era um líder educado e interessante, mas ele não teria chance de sucesso ao expor essas ideias. Muitas pessoas ao seu redor eram filhos ou parentes dos ministros de Pinochet. Me enganei.
Kast, como Pedro Castillo, Donald Trump, Jair Bolsonaro ou Volodímir Zelenski, tem algo chave para o sucesso nas eleições pós-pandêmicas: eles comunicam que são diferentes dos políticos tradicionais. Como todos esses presidentes, a maioria dos intelectuais e jornalistas não os levava a sério.
O segundo lugar foi ocupado por Gabriel Boric, um esquerdista pouco convencional, em quem nem Volodia Teitelboim nem Pablo Neruda teriam votado. Sua proposta de acabar com o modelo liberal chileno atrai uma parte da população, mas assusta outra.
O terceiro foi Franco Parisi, do Partido do Povo, acadêmico que mora no Alabama desde 2020, com sua segunda esposa e um filho, e que não pôs os pés no país durante toda a campanha. Parisi provocou zombaria e críticas de jornalistas e do círculo vermelho. Ele havia anunciado que chegaria ao Chile na última semana de campanha, mas não chegou porque foi diagnosticado com cobiça. Os jornais traziam notícias sobre seu passado, desagradáveis para pessoas de mentalidade convencional.
Parisi
Na reta final, Parisi cresceu e derrotou os candidatos das duas grandes coalizões. Seu lema era combater “aqueles que incomodam as pessoas”, repudiando “a casta política”, com uma candidatura anti-política liberal, um discurso antiestablishment, semelhante ao do Movimento 5 Estrelas italiano de Beppe Grillo.
“As eleições confrontaram a cidade de Santiago com quase o resto do país”
Parisi fez uma campanha disruptiva, semelhante às do PRO na Argentina, conversando com as pessoas pela rede, evitando comportamentos solenes. Quando os resultados foram conhecidos, ele disse que nunca votaria em Boric, a quem acusou de levar o Chile ao pior lugar, “uma posição intermediária entre Argentina e Venezuela”.
O resultado das eleições colocou a cidade de Santiago contra quase o resto do país. Na capital, Gabriel Boric obteve 31% dos votos, José Antonio Kast 25%, Sebastián Sichel 15%, Yasna Provoste 10%, Enríquez Ominami 9%, Franco Parisi 8%.
Mapuches
Kast obteve uma vitória esmagadora em Araucanía, com 46% dos votos, seguido por Boric com 16%. Aproximadamente 300 mil chilenos que falam Mapudungún vivem na região. Isso inclui grupos que surgiram a partir da mapucização, produzida entre os séculos XVII e XIX, quando se tornaram uma cultura equestre e se expandiram para o leste da Cordilheira dos Andes.
Em Araucanía opera a Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), um grupo terrorista que busca criar um estado Mapuche independente nos territórios chileno e argentino. É aliado da Resistência Ancestral Mapuche (RAM), organização armada da Patagônia.
A maioria dos mapuches não pertence ao CAM, o que equivale ao ETA do País Basco. Eles invadiram propriedades, queimaram igrejas, destruíram máquinas, assassinaram produtores agrícolas. Como já acontecia desde o fim da Guerra Fria, são grupos ligados ao narcotráfico, sequestros e extorsões. Não há mais potências revolucionárias como a URSS e a China antiga para financiá-los.
Como é lógico, quando um grupo semeia o terror, tenta dividir o território do país e perseguir a maioria de seus habitantes porque não pertence a uma cultura ancestral, atinge uma rejeição massiva.
Alguns argentinos distraídos ajudaram Kast com eficiência. O embaixador argentino em Santiago foi a tribunal para apoiar o líder da RAM, Jonas Huala, no julgamento que se seguiu pelo assassinato de dois idosos em uma ação terrorista. O próprio Huala ajudou Kast nesta semana, pedindo vingança e luta armada para “reconquistar” os territórios Mapuche. É o que muitos chilenos detestam.
O embaixador argentino trabalhou para Kast, falando violentamente contra ele, fato que gerou rejeição geral, inclusive de Boric. Resta Alberto ou Cristina fazerem campanha para que o candidato de esquerda o afunde. O mesmo aconteceria em qualquer outro país da Grande Pátria em que o apoio peronista fosse letal, com exceção da Bolívia, onde nosso embaixador assiste a manifestações partidárias e provavelmente cola propaganda e graffiti.
O triunfo de Kast é perfeitamente possível. Dependerá se ele entenderá seu sucesso pelos olhos do povo: eles não votaram nele porque ele é anticomunista, mas porque a maioria não está interessada em perder seu padrão de vida. Embora critiquem o modelo, sabem que vivem melhor que a maioria dos latino-americanos e não querem perder o que conquistaram.
*Por Jaime Duran Barba – Professor da GWU. Membro do Clube Político Argentino.
*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião da Perfil Brasil.
*Texto publicado originalmente no site Perfil Argentina.