Na coletiva de imprensa deste 24 de janeiro, durante a realização da primeira greve contra o governo de Javier Milei, seu porta-voz Manuel Adorni considerou que o movimento promovida a partir do meio-dia pela CGT “complica a vida e é uma perda de dinheiro para muitos argentinos”.
Afinal, qual é o verdadeiro custo econômico? Alguns dos analistas consultados pelo Perfil Argentina atribuíram números e o situaram entre 1,5 e 1,7 bilhão de dólares de perda, embora outros tenham preferido indicar que “o custo diário do que este governo está fazendo não é comparável ao custo de uma greve” e alertaram para a forte deterioração da economia nos últimos dias, que está paralisando a atividade econômica de maneira “sem precedentes”.
🇦🇷 ARGENTINA PARADA CONTRA MILEI
Essa é Buenos Aires lotada de manifestantes contra as medidas privatistas e contra os trabalhadores de Milei. Ainda há mais centenas de milhares em greve geral em todo o país. Toda nossa solidariedade! pic.twitter.com/z4FRO6he5T
— Guilherme Cortez (@cortezpsol) January 24, 2024
Um dia de atividade, 1,5 bilhão de dólares a menos
Aldo Abraham, diretor da Fundação Liberdade e Progresso, apresentou suas estimativas. “A nossa estimativa é de 1,5 bilhão de dólares, ou cerca de 0,2% do PIB. Isso pode não parecer muito quando expresso dessa forma, mas é significativo para um país que tem aproximadamente 45% de sua população na pobreza, e o objetivo deveria ser produzir cada vez mais para retirá-los dessa condição”, afirmou.
Em diálogo com o Perfil, o especialista disse: “Infelizmente, teremos que pagar algum custo por lidar com as resistências que surgirão quando algumas corporações perderem seus privilégios e subsídios que tiveram até agora, custeados pelo bem-estar de todos os argentinos. Esse é um dos motivos para a realização desta greve”, indicou. Segundo Abraham, o objetivo é “defender os privilégios e os direitos não dos trabalhadores, mas dos sindicatos, pois, devido ao empobrecimento, não houve protestos no ano passado nem durante todo o governo de Alberto Fernández“, acrescentou.
De maneira muito crítica, Abraham ratificou: “Aqui não há nenhuma defesa dos direitos dos trabalhadores, mas sim da caixa dos sindicalistas”, explicou.
Um direito legítimo em uma atividade econômica que não se inicia
Por outro lado, José Lezama, diretor do Centro de Produção Documental e economista da Universidade de Buenos Aires (UBA), situou o custo da paralisação em valores semelhantes aos da Fundação Liberdade e Progresso.
“Embora não tenhamos os dados do PIB anual de 2023, podemos estimar que entre 580 e 620 bilhões de dólares é a produção final de bens e serviços em nosso país em um ano. Nesse sentido, e dado que a greve implica uma interrupção no desenvolvimento das atividades econômicas que produzem esses bens e serviços finais, podemos inferir (aproximadamente) que o custo de uma greve poderia resultar em uma perda de entre 1,590 e 1,7 bilhão de dólares”.
O economista da UBA destacou que este é um cenário máximo e nem todas as atividades econômicas são impactadas 100%, “mas é uma boa aproximação para entender que a greve implica uma potencial perda de produção equivalente a uma perda de receitas globais, somando-se à já debilitada atividade econômica, que desde setembro passado não mostra sinais de recuperação”, comentou preocupado.
Para Lezama, além desta observação econômica, “está claro que o direito à greve é um direito legítimo, e suas consequências também podem afetar as relações de forças econômicas e sua correspondente organização”.
“A destruição de ativos gerou paralisia”
Enquanto isso, o economista Pablo Tigani foi mais crítico em sua análise e questionou: “Qual é o custo econômico de cada dia de um governo onde (sem greve) o PIB cai a uma taxa anualizada de 5/6% em apenas um mês de equívocos?”
Segundo o economista e professor, “a atividade econômica está se detendo a um nível sem precedentes. Não há setor da economia (clientes do estudo) que diga ‘não recebo um único pedido’. A isso deve-se somar a liquidação de ativos, ou como se diz na economia, destruição de ativos”, comentou.
Na mesma linha, ele alertou sobre a perda de valor em dólares que está ocorrendo: “Todos os ativos valem 50/60% a menos em dólares. A destruição de ativos gerou paralisia. O consumo caiu, os investimentos diminuíram, os salários caíram e as demissões começaram. O custo diário do que este governo está fazendo não é comparável ao custo de uma greve”, acrescentou o economista. “Se a greve for bem-sucedida, o governo terá que reconsiderar a estratégia econômica, ou isso terminará em outra crise financeira e inadimplência”, antecipou Tigani com pesar.
* Leia também:
Outra perspectiva sobre a maneira de calcular a perda
Por sua vez, a economista Natalia Motyl, economista e diretora da Candormap, fez uma análise diferente sobre a forma de “contabilizar” quanto o país perde em um dia de atividade econômica.
“Um cálculo simples que todos usam para medir o custo da greve na Argentina é dividir o PIB anual mais recente da Argentina pelos 365 dias do ano para determinar quanto se produz em um dia”, indicou Motyl. E acrescentou: “Este cálculo nos dá cerca de 1,7 bilhão de dólares, que é o que se perderia em um dia“, algo semelhante ao que foi mencionado por alguns de seus colegas.