O candidato Pablo Marçal tem 24 horas para excluir um vídeo sobre seu concorrente, Guilherme Boulos, conforme uma determinação da Justiça Eleitoral. O conteúdo postado nesta segunda-feira (19) associa o adversário ao uso de drogas, inverdade reforçada pelo empresário durante o debate realizado na última quarta-feira (14).
A decisão oficial foi expedida na noite de segunda-feira, e conclui que os vídeos têm “conteúdo unicamente difamatório”. Nas gravações, Marçal se refere a Boulos como “aspirador de pó”, fazendo referência a um suposto uso de cocaína. As postagens foram veiculadas no Instagram, X, e Tik Tok.
O pedido de análise veio da campanha de Boulos. A equipe jurídica do psolista afirma que as acusações têm o “objetivo de atacar a imagem do requerente, além de atrair curtidas e tumultuar de forma criminosa e abusiva a disputa eleitoral, em completo desprezo pela lei”. O Juiz Murillo D’Avilla Vianna Cotrim, da 2ª Zona Eleitoral de São Paulo, atendeu o requerimento. Se Marçal descumprir a determinação, pode ser multado.
Marçal já havia sido condenado pela Justiça Eleitoral em pelo menos três processos – dois deles com direito de resposta. Novamente, diante das acusações sobre o uso de drogas, o juiz Rodrigo Marzola Colombini, da 2ª zona eleitoral de São Paulo, pediu que o coach publicasse em seus perfis nas redes sociais um texto ou vídeo de resposta de Boulos. “[O direito de resposta] deverá permanecer disponível e com o mesmo impulsionamento pelo prazo de 48 horas”, concluem as determinações.
“As imputações extrapolam os limites da liberdade de expressão e do debate político e configuram unicamente ofensas à honra do candidato autor”, argumenta o juiz. Marçal também publicou vídeos nas redes sociais e no YouTube trechos do debate da Band, realizado no último dia 8.
O que diz Marçal?
A assessoria do candidato emitiu uma nota sobre a solicitação de pedido de resposta. “Antes de falar sobre direito de resposta do Boulos, eu gostaria que o Boulos desse ao povo o direito de uma resposta. Por que ele, como um homem público, tem processo em segredo de justiça até hoje? Seria esse processo por alguma questão envolvendo porte de entorpecentes e drogas ilícitas? Fica a minha indagação“, diz o comunicado.