Vinculada por um sentimento de vitimização, a Sérvia se apegou à Rússia. Consciente das feridas raivosas e ainda não curadas deixadas pelo bombardeio da Sérvia pela OTAN há mais de 20 anos, o embaixador da Ucrânia apareceu na televisão sérvia depois que a Rússia invadiu e bombardeou seu país na esperança de despertar simpatia.
Em vez de ter tempo para explicar a miséria da Ucrânia, no entanto, o embaixador, Oleksandr Aleksandrovych, teve que assistir discursos de comentaristas sérvios pró-Rússia e longos vídeos do presidente da Rússia, Vladimir V. Putin, denunciando a Ucrânia como um ninho de nazistas. O programa, transmitido pela pró-governo Happy TV, durou três horas, mais da metade das quais com Putin.
Irritado com a emboscada no ar, o embaixador reclamou com o produtor sobre o exercício de propaganda pró-Kremlin, mas foi instruído a não levar para o lado pessoal e que Putin “é bom para nossa audiência”.
Que o líder da Rússia, visto por muitos no Ocidente, incluindo o presidente Biden, como um criminoso de guerra, sirva na Sérvia como isca para os espectadores é um lembrete de que o Kremlin ainda tem admiradores na Europa.
Enquanto a Alemanha, a Polônia e vários outros países da E.U. países demonstram solidariedade com a Ucrânia hasteando sua bandeira fora de suas embaixadas em Belgrado, uma rua próxima presta homenagem a Putin. Um mural pintado na parede apresenta uma imagem do líder russo ao lado da palavra sérvia para “irmão”.
Parte do fascínio de Putin está em sua imagem de homem forte, um modelo atraente para o presidente Aleksandr Vucic, o líder cada vez mais autoritário da Sérvia, e o primeiro-ministro Viktor Orban, o líder beligerantemente não liberal da Hungria. Enfrentando eleições no domingo, os líderes sérvios e húngaros também consideram a Rússia uma fonte confiável de energia para manter seus eleitores felizes. As pesquisas de opinião sugerem que ambos vencerão.
Depois, há a história, ou pelo menos uma versão mitificada do passado, que, no caso da Sérvia, apresenta a Rússia, uma nação eslava e cristã ortodoxa, como uma amiga e protetora inabalável ao longo dos séculos.
Mas talvez o mais importante seja o papel de Putin como estrela-guia para nações que, não importa quais sejam seus crimes passados, se veem como sofredoras, não agressoras, e cuja política e psique giram em torno de cultos de vitimização nutridos pelo ressentimento e queixa contra o Ocidente.
Arijan Djan, psicoterapeuta de Belgrado, disse que ficou chocada com a falta de empatia entre muitos sérvios pelo sofrimento dos ucranianos, mas percebeu que muitos ainda carregavam as cicatrizes de traumas passados que obliteraram todo sentimento pela dor dos outros.
“Indivíduos que sofrem traumas com os quais nunca lidaram não podem sentir empatia”, disse ela. Sociedades, como indivíduos com traumas, ela acrescentou, “apenas repetem as mesmas histórias de seu próprio sofrimento repetidamente”, um recorde quebrado que “apaga toda a responsabilidade” pelo que fizeram aos outros.
Um sentimento de vitimização é profundo na Sérvia, vendo os crimes cometidos por parentes étnicos durante as guerras dos Bálcãs na década de 1990 como uma resposta defensiva ao sofrimento sofrido pelos sérvios, assim como Putin apresenta sua sangrenta invasão da Ucrânia como um esforço justo para proteger perseguidos russos étnicos que pertencem ao “Russky mir” ou ao “mundo russo”.
“O ‘mundo russo’ de Putin é uma cópia exata do que nossos nacionalistas chamam de Grande Sérvia”, disse Bosko Jaksic, colunista de jornal pró-ocidente. Ambos, acrescentou, alimentam-se de histórias parcialmente lembradas de injustiças passadas e memórias apagadas de seus próprios pecados.
A narrativa da vítima é tão forte entre alguns na Sérvia que o Informer, um tablóide estridente que muitas vezes reflete o pensamento de Vucic, o presidente, noticiou no mês passado os preparativos da Rússia para a invasão da Ucrânia com uma manchete de primeira página reformulando Moscou como um inocente sem culpa: “A Ucrânia ataca a Rússia!” gritou.
O governo sérvio, cauteloso em queimar pontes com o Ocidente, mas sensível à ampla simpatia pública pela Rússia como uma vítima injustiçada, desde então pressionou os meios de comunicação a adotar uma posição mais neutra, disse Zoran Gavrilovic, diretor executivo da Birodi, uma mídia independente. grupo de monitoramento na Sérvia. A Rússia quase nunca é criticada, disse ele, mas o abuso da Ucrânia diminuiu.
Aleksandrovych, o embaixador ucraniano na Sérvia, disse saudar a mudança de tom, mas que ainda luta para que os sérvios vejam além de seu próprio sofrimento nas mãos da Otan em 1999. “Por causa do trauma do que aconteceu 23 anos atrás, o mal que acontece no mundo é visto como culpa dos Estados Unidos”, disse ele.
A Hungria, aliada ao lado perdedor em duas guerras mundiais, também nutre um complexo de vítimas enorme, enraizado na perda de grandes pedaços de seu território. Orban alimenta esses ressentimentos há anos, muitas vezes do lado da Rússia sobre a Ucrânia, que controla uma fatia da antiga terra húngara e tem se destacado em seus esforços para se apresentar como um defensor dos húngaros étnicos que vivem além da fronteira do país.
Na vizinha Sérvia, Vucic, ansioso para evitar alienar os eleitores pró-Rússia antes da eleição de domingo, se recusou a impor sanções à Rússia e a suspender voos entre Belgrado e Moscou. Mas a Sérvia votou a favor de uma resolução das Nações Unidas em 2 de março condenando a invasão da Rússia.
Isso foi o suficiente para ganhar elogios para Vucic de Victoria Nuland, uma subsecretária de Estado americana, que agradeceu à Sérvia “por seu apoio à Ucrânia”. Mas isso não impediu o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey V. Lavrov, de sugerir Belgrado como um bom lugar para realizar negociações de paz entre Moscou e Kiev.
Sérvios que querem que seu país se junte à União Européia e pare de dançar entre o Oriente e o Ocidente acusam Vucic de jogar um jogo duplo. “Há mudanças tectônicas ocorrendo e estamos tentando dormir com elas”, disse Vladimir Medjak, vice-presidente do Movimento Europeu Sérvia, um grupo de lobby que pressiona a UE.
A Sérvia, disse ele, “não é tanto pró-Rússia quanto odeia a OTAN”.
Em vez de ir para a Europa, ele acrescentou: “Ainda estamos falando sobre o que aconteceu na década de 1990. É um loop sem fim. Estamos presos a falar sobre as mesmas coisas repetidamente.”
Mais de duas décadas depois que os combates terminaram nos Bálcãs, muitos sérvios ainda rejeitam os crimes de guerra em Srebrenica, onde soldados sérvios massacraram mais de 8.000 muçulmanos bósnios em 1995, e em Kosovo, onde a brutal perseguição sérvia a albaneses étnicos motivou a campanha de bombardeios da OTAN em 1999. como o outro lado do sofrimento infligido aos sérvios étnicos.
Questionada se aprovava a guerra desencadeada por Putin enquanto caminhava pelo mural de Belgrado em sua homenagem, Milica Zuric, uma funcionária do banco de 25 anos, respondeu perguntando por que a mídia ocidental se concentrou nas agonias da Ucrânia quando “você não tinha interesse pela dor sérvia” causada pelos aviões de guerra da OTAN em 1999. “Ninguém chorou pelo que aconteceu conosco”, disse ela.
Com grande parte da mídia mundial focada na semana passada na destruição da Rússia de Mariupol, a cidade portuária ucraniana, a Sérvia comemorou o início da campanha de bombardeio da OTAN. As primeiras páginas estavam cheias de fotos de edifícios e linhas ferroviárias destruídas pela OTAN. “Não podemos esquecer. Sabemos o que é viver sob bombardeio”, dizia a manchete do Kurir, um tablóide pró-governo.
Um pequeno grupo de manifestantes se reuniu do lado de fora da Embaixada dos Estados Unidos e depois se juntou a uma manifestação pró-Rússia muito maior, com manifestantes agitando bandeiras russas e faixas adornadas com a letra Z, que se tornou um emblema de apoio à invasão da Rússia.
Damnjan Knezevic, líder da Patrulha do Povo, um grupo de extrema-direita que organizou o encontro, disse sentir solidariedade com a Rússia porque ela foi retratada como um agressor no Ocidente, assim como a Sérvia era na década de 1990, quando, ele acredita, “A Sérvia foi, na realidade, a maior vítima.” A Rússia tem o dever de proteger parentes étnicos na Ucrânia, assim como a Sérvia fez na Bósnia, Croácia e Kosovo, disse Knezevic.
Bosko Obradovic, líder do Dveri, um partido conservador, disse lamentar as baixas civis na Ucrânia, mas insistiu que “a OTAN tem uma enorme responsabilidade” por seu destino.
No domingo (27), Obradovic reuniu torcedores para um comício pré-eleitoral em um cinema de Belgrado. Uma barraca do lado de fora da entrada vendia boinas de paraquedistas sérvios, bonés militares e grandes bandeiras russas.
Predrag Markovic, diretor do Instituto de História Contemporânea de Belgrado, disse que a história serviu como alicerce da nacionalidade, mas, distorcida por agendas políticas, “sempre oferece as lições erradas”. O único caso de um país na Europa que reconhece plenamente seus crimes passados, acrescentou, foi a Alemanha após a Segunda Guerra Mundial. “Todo mundo tem uma história de vitimização.” disse Markovic.
*Por – Andrew Higgins — The New York Times
*Este texto não reflete, necessariamente, a opinião da Perfil Brasil